Sáng 15-1, sau một ngày xét xử, Viện Kiểm sát nhân dân (VKSND) Hà Nội đã đề nghị mức án với 8 bị cáo trong vụ án "Đưa hối lộ; Nhận hối lộ; Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng" xảy ra tại Công ty Trách nhiệm hữu hạn Một thành viên Nhà xuất bản Giáo dục Việt Nam (NXB Giáo dục).
Bị cáo Nguyễn Đức Thái
Trong đó, VKSND đề nghị tuyên phạt bị cáo Nguyễn Đức Thái, cựu chủ tịch hội đồng thành viên NXB Giáo dục, 12-13 năm về tội "Nhận hối lộ"; hai bị cáo Tô Mỹ Ngọc, cựu chủ tịch Hội đồng quản trị Công ty Phùng Vĩnh Hưng, 5-6 năm tù; Nguyễn Trí Minh, cựu giám đốc Công ty TNHH Giấy Minh Cường Phát, mức án 30-36 tháng tù cùng về tội "Đưa hối lộ".
5 bị cáo khác là các cựu lãnh đạo, nhân viên NXB Giáo dục gồm: Nguyễn Thị Thanh Thủy, cựu trưởng Ban Kế hoạch Marketing, bị đề nghị 20-24 tháng tù; Đinh Quốc Khánh, cựu phó trưởng Phòng in, Phát hành, NXB Giáo dục Hà Nội, bị đề nghị 23 tháng 4 ngày tù; các bị cáo Phạm Gia Thạch, cựu Thành viên HĐTV; Hoàng Lê Bách và Lê Hoàng Hải, đều là cựu Phó Tổng Giám đốc, bị đề nghị cùng mức 30-36 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội "Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng".
Bản luận tội nêu rõ hành vi của các bị cáo là nguy hiểm, xâm phạm hoạt động đúng đắn của NXB Giáo dục (có 100% vốn Nhà nước), xâm phạm hoạt động quản lý của Nhà nước về đấu thầu, gây thiệt hại hơn 10 tỉ đồng. Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt, VKSND đã phân hóa vai trò, nhân thân tình tiết tăng nặng giảm nhẹ.
Trong đó, bị cáo Nguyễn Đức Thái có vai trò chính, phạm tội nhiều lần cần có hình phạt cao hơn. Bị cáo nhận hối lộ nhiều lần, việc đưa nhận hối lộ có tính chất quy luật. Tuy nhiên, quá trình điều tra, bị cáo Thái đã tích cực hợp tác với cơ quan công an, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tự nguyện nộp lại 25 tỉ đồng…
Đối với 2 bị cáo Tô Mỹ Ngọc và Nguyễn Trí Minh, công tố viên xác định 2 bị cáo này đã thực hiện hành vi đưa hối lộ nhiều lần cho bị cáo Thái. Tuy nhiên, 2 bị cáo đều tích cực hợp tác với Cơ quan điều tra, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Bị cáo Ngọc có nhiều thành tích trong sản xuất, kinh doanh, đang nuôi con nhỏ bị bệnh, bản thân bị cáo sức khỏe yếu, có bệnh.
VKSND nhận định trong vụ án này, bị cáo Nguyễn Đức Thái đã chỉ đạo thực hiện đấu thầu giấy in sai quy định theo đề nghị của bị cáo Tô Mỹ Ngọc và Nguyễn Trí Minh. Việc này đã dẫn đến NXB Giáo dục mua sắm giấy in theo phương thức chào hàng cạnh tranh rút gọn, trái quy định của Luật Đấu thầu. Bên cạnh đó, các bị cáo ở Nhà xuất bản Giáo dục còn tiết lộ thông tin trước khi phát hành hồ sơ yêu cầu, thông đồng và hợp thức hóa thủ tục đấu thầu để tạo điều kiện cho Công ty Phùng Vĩnh Hưng và Công ty Minh Cường Phát được cung cấp giấy in.
Theo đó, các bị cáo thuộc NXB Giáo dục đã thực hiện theo chỉ đạo của bị cáo Thái, thống nhất áp dụng hình thức chào hàng cạnh tranh rút gọn để lựa chọn nhà thầu cung cấp giấy in trái pháp luật. Nhóm này còn tham gia triển khai, tổ chức đấu thầu không đảm bảo tính công bằng, công khai, minh bạch, vi phạm Luật Đấu thầu và quy định khác. Ngoài ra, Nguyễn Thị Thanh Thủy, Định Quốc Khánh còn tiết lộ thông tin về hồ sơ yêu cầu, thông thầu, hợp thức hồ sơ dự thầu trái quy định để giúp Công ty Minh Cường Phát, Công ty Phùng Vĩnh Hưng trúng các gói thầu trái quy định.
Trong quá trình thực hiện các gói thầu, Nguyễn Đức Thái đã nhận hối lộ của hai nhà thầu Phùng Vĩnh Hưng và Minh Cường Phát, với tổng số tiền gần 25 tỉ đồng.
