Cựu Thứ trưởng Công Thương cùng thuộc cấp bị cáo buộc nhận hối lộ 365.000 USD

19/11/2024 16:11

Cựu Thứ trưởng Bộ Công Thương Đỗ Thắng Hải và thuộc cấp bị cáo buộc nhận hối lộ 365.000 USD từ Xuyên Việt Oil để giúp công ty này được cấp lại giấy phép kinh doanh.

Từ ngày 20/11 - 5/12, TAND TP.HCM xét xử sơ thẩm vụ án Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí; Đưa hối lộ; Nhận hối lộ; Lợi dụng chức vụ quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi đối với ông Lê Đức Thọ (cựu Bí thư Tỉnh ủy tỉnh Bến Tre) và 14 bị cáo khác liên quan đến sai phạm xảy ra tại Công ty TNHH thương mại - vận tải - du lịch Xuyên Việt Oil (gọi tắt Công ty Xuyên Việt Oil).

Theo cáo trạng, từ năm 2014, ông Đỗ Thắng Hải giữ chức Thứ trưởng Bộ Công Thương, chịu trách nhiệm trực tiếp về việc ký cấp giấy phép kinh doanh xuất khẩu, nhập khẩu xăng dầu và chỉ đạo Vụ Thị trường trong nước.

Cựu Thứ trưởng Công Thương cùng thuộc cấp bị cáo buộc nhận hối lộ 365.000 USD- Ảnh 1.

Cựu Thứ trưởng Bộ Công Thương Đỗ Thắng Hải.

Tháng 6/2021, giấy phép kinh doanh của Công ty Xuyên Việt Oil sắp hết hạn. Do không đủ điều kiện để được cấp lại giấy phép, bà Mai Thị Hồng Hạnh, Giám đốc công ty, đã chỉ đạo cấp dưới liên hệ lãnh đạo Bộ Công Thương để xin cấp lại.

Qua giới thiệu, bà Hạnh liên lạc với ông Hải để nhờ giúp đỡ và hứa sẽ “cảm ơn” nếu được hỗ trợ cấp lại giấy phép. Ông Hải đồng ý, giới thiệu bà Hạnh liên hệ với ông Hoàng Anh Tuấn, Phó vụ trưởng Vụ Thị trường trong nước, để được hướng dẫn cụ thể. Đồng thời, ông Hải chỉ đạo ông Tuấn qua điện thoại, yêu cầu sớm xem xét, giải quyết hồ sơ của Công ty Xuyên Việt Oil.

Sau đó, bà Hạnh trao đổi trực tiếp với ông Tuấn để xin hỗ trợ. Ông Tuấn đã báo cáo vụ việc cho ông Trần Duy Đông, Vụ trưởng Vụ Thị trường trong nước. Hai người thống nhất thực hiện theo chỉ đạo của ông Hải.

Ngày 17/6/2021, ông Đồng Xuân Dũng, lái xe của bà Hạnh, đưa 10.000 USD cho ông Nguyễn Văn Thắng, Phó giám đốc Xuyên Việt Oil. Ông Thắng tiếp tục chuyển 5.000 USD cho ông Hoàng Anh Tuấn để nhờ giúp đỡ cấp giấy phép, số tiền còn lại được đưa về chi nhánh Hà Nội của công ty.

Tuy nhiên, hồ sơ của Xuyên Việt Oil nộp tại Bộ Công Thương không được chấp nhận do chưa đáp ứng các điều kiện về cầu cảng chuyên dụng, kho tiếp nhận xăng dầu và hệ thống phân phối theo quy định.

Bà Hạnh tiếp tục nhờ ông Tuấn hỗ trợ và hứa chi 300.000 USD để lo chi phí. Ông Tuấn đồng ý và hướng dẫn bà Hạnh hoàn thiện thủ tục. Theo chỉ đạo của bà Hạnh, ông Thắng tìm kiếm đối tác kinh doanh có hệ thống đại lý bán lẻ xăng dầu để hợp thức hóa điều kiện.

Sau khi hoàn thiện hồ sơ, ông Thắng đến Bộ Công Thương gặp ông Tuấn, được đưa vào phòng làm việc của ông Trần Duy Đông. Tại đây, ông Thắng để túi tiền gần ghế sofa của ông Đông, với lời nhắn “chị Hạnh gửi quà cho các anh”.

Sau khi ông Thắng rời đi, ông Tuấn và ông Đông phân chia số tiền 250.000 USD (khoảng 5,6 tỷ đồng). Ông Đông giữ 120.000 USD, còn ông Tuấn giữ 130.000 USD.

Kiểm tra tượng trưng rồi cấp phép

Ngày 12/11/2021, đoàn kiểm tra của Bộ Công Thương do ông Hoàng Anh Tuấn làm trưởng đoàn đến kiểm tra điều kiện cấp giấy phép của Xuyên Việt Oil. Theo chỉ đạo của bà Hạnh, đoàn chỉ kiểm tra một cây xăng tượng trưng.

Bà Hạnh cũng đưa 10.000 USD để hối lộ ông Tuấn. Dù không thực hiện kiểm tra đầy đủ các điều kiện về đại lý, cầu cảng và kho tiếp nhận xăng dầu như quy định, ông Tuấn vẫn ký biên bản xác nhận Xuyên Việt Oil cơ bản đủ điều kiện cấp giấy phép.

Ngày 19/11/2021, dựa trên đề xuất của ông Tuấn, ông Đỗ Thắng Hải ký cấp giấy phép kinh doanh cho Xuyên Việt Oil, có hiệu lực đến năm 2026. Sau khi được cấp phép, ngày 22/12/2021, bà Hạnh cùng nhân viên đến gặp ông Hải tại Bộ Công Thương và đưa túi quà có 50.000 USD.

Trong quá trình kiểm tra tháng 11/2021, ông Hoàng Anh Tuấn phát hiện Xuyên Việt Oil không thực hiện việc trích lập Quỹ Bình ổn giá xăng dầu (BOG) theo quy định. Tuy nhiên, vì đã nhận tiền từ bà Hạnh, ông Tuấn bỏ qua sai phạm này, không kiến nghị xử lý hoặc chấn chỉnh.

Cáo trạng cho thấy toàn bộ quá trình cấp giấy phép cho Công ty Xuyên Việt Oil chứa đựng nhiều sai phạm nghiêm trọng, bao gồm hành vi nhận hối lộ, làm sai lệch kết quả kiểm tra và bỏ qua các quy định pháp luật.